外洋电子商务乐成案例申明五年夜类
1、域名类
Arnold Beverly诉NSI
原告美国NSI公司，根据它与美国国家迷信基金（NSF）签订的独有性注册条目，从事以".COM"、".ORG"、".EDU"、".GOV"末端的域名注册。凡是向NSF请求注册域名的请求者必需与NSF签订条约，并包管其请求并利用的域名不侵犯他人的牌号权或别的权益。NSF在领受请求的域名后，经检索该域名尚未被他人注册后，请求者的域名便可被注册。
早在1997年3月28日前，原告Arnold Beverly向NSI提出注册"whoswhointheworld.com"域名的请求，1998年3月28日，NSI注册了该域名。1997年10月16日，NSI关照原告，有第三方主张在97年3月28日前，其已享有的联邦注册牌号权，原告请求的域名侵犯了其牌号权。NSI同时告知原告享有以下选择：1、如果可以供给域名注册日期早于第三方注册牌号的日期，则NSI允许原告继承利用；2、选择一个新的域名，并为原有域名留存90天；3、与第三方以诉讼体例处理权属题目；4、如果拒尽以上选择，NSI将防止该域名的利用。
1997年11月3日，原告Arnold Beverly向NSI复书，默示NSI的方案不能合用原告，并且拒尽接受方案中的选择条目。NSI在领受该信后立刻防止了原告对该域名的利用。
1997年12月23日，原告以NSI违约为由提起诉讼。联邦法院最终以原告证据缺乏，且没有详细损害为由采纳了原告的诉讼。
UMBRO诉"3263851加拿年夜"公司
UMBRO公司是一家临盆足球打扮和设置装备摆设的国际性公司，早在十年前就注册了以UMBRO为名的注册牌号。但是一家加拿年夜公司NSI注册"umbro.com"的域名。根据这家加拿年夜公司在NSI注册的年夜年夜都域名可以看出，这是一家在网上散布各种IT秽图片和文章的公司，在其注册的各种黄色域名外，该公司在注册了"umbro.com"的域名。1997年8月，这家加拿年夜公司经由历程传真体例向原告默示，如果原告支付5万美金，并同时以救济体例给付5万美金，则将可以获得"umbro.com"的域名。原告因此以原告侵犯其注册牌号为由向法院提起诉讼。经审理，法院讯断原告加拿年夜公司防止利用该"umbro.com"的域名，并向原告补偿合理的状师费等其他费用共23,489.98美元。
2、ICP/ISP责任类
Lunney诉Prodigy Network
1994年9月6日，有人以"John Doe I"以原告Lunney的名义，用EGYD83A的身份证号码进进"Prodigy Network"，向一名孺子军向导邮寄了一份令人作呕的卑鄙电子邮件。该收信人收到此邮件后立刻向监护人和警方陈说了此事。1994年9月14日"Prodigy"公司的代表向关照原告Lunney，因为其在网上传送卑鄙、污秽的内容，其帐户已被查封。1994年9月23日，"Prodigy"公司代表关照原告，他将今后不能请求"Prodigy"公司的任何效力。1994年10月27日，"Prodigy"公司代表向原告默示抱歉，告知有人以他的名义开立了几个虚伪的帐户，这些帐户都已被停止利用。毕竟表明，"Prodigy"公司的帐户可以被任何一个不安分的用户掀开，并伪造姓名、地点和有效的声誉卡骗取钞票。
原告因此向"Prodigy"公司提起诉讼，主张原告"Prodigy"公司对实在施的活动组成欺凌，并轻忽应尽的检察义务。因此要求"Prodigy"公司支付责罚性补偿责任。法院最终以原告"Prodigy"公司在该案中无不对为由采纳了原告的诉讼。
3、电子商务技能类
Bernstein传授诉州政府
原告Bernstein是美国伊利诺斯州年夜学是计算机系和数学系的传授，他发了然一种计算机信息加密息争密的技能。该技能经由历程两种体例被记实，一种是将该技能的剖析方程记实在纸上，另一种则以C说话编写的源法式记实在计算机法式内。在一次学术交换会上，Bernstein传授向州政府部分询问，将该技能宣布能否需要赞同。政府部分默示，该技能属于美国ITAR法规下的军事用品，该技能的宣布必需获得允许。经屡次谈判，该项技能未能获得宣布允许。Bernstein传授因此向法院提起诉讼，法院以为：法式源码的宣布受美国宪法的保护，州政府的活动以及ITAR的划定违背了宪法的划定，因此，Bernstein传授有权宣布该项技能。
AOL诉ATT
原告AOL运营着全世界最年夜的在线效力营业，效力范围跨越160,000,000用户，用户经由历程计算机联网可获得AOL公布的各种信息，并且可以经由历程AOL供给的效力团结互联网。用户在连接到AOL时，在屏幕大将会显现"You have mail"或"You‘‘ve got mail"的提醒，AOL接纳这种体例将近10年，在1997年末，AOL开始利用美国的一种老式信箱，当用户有新的邮件时，信箱陪伴着赤色的旌旗跳到屏幕上，同时可以听到"You have mail"的声响。同时，AOL还向用户供给称为"BUDDY LIST"的效力，以完成用户网上聊天的功用。AOL将"You have mail"，"You‘‘ve got mail"， "BUDDY LIST"都注册为牌号。AOL的这两项效力，已被视为其特征效力的一部分。
1998年12月15日开始，ATT开始接纳与AOL上述两种体例相通的体例向用户供给效力。因此，AOL向法院提起了诉讼，主张：ATT侵犯了其注册牌号并组成不合法竞争。而ATT则要求法院判定"You have mail"，"You‘‘ve got mail"， "BUDDY LIST"都属于通俗用语，不该当遭到牌号法的保护。该案在未作出讯断前，原原告双方达成息争，原告ATT将防止利用上述口号，原告AOL则将其诉讼恳求撤回。
Compuserve公司诉Cyber Promotions公司
原告Compuserve是一家经由历程计算机搜集运营在线贸更衣务的公司。该公司经由历程链接Internet向用户供给丰硕的信息本钱，并且理睬用户在其全部的计算机搜集上收发电子邮件。原告Cyber Promotions公司和公司董事长Sanford Wallace经由历程Internet向数以百万的Internet用户发送公司的广告，这些用户年夜都为Compuserve的用户。Compuserve因此关照原告克制利用其计算机设置装备摆设处理并储存这些未经用户要求的电子邮件，并防止该活动。但是原告Cyber Promotions公司不但未防止其活动，却发送更多的电子邮件给Compuserve的用户。虽然Compuserve试图接纳技能手腕防止原告的活动，却没能乐成。原告因此向法院提起诉讼。法院以为：原告的活动侵犯了原告的财产权，原告有权克制原告的活动以保护本身的产权。
4、软件著作权类
Rolm公司诉ISO公司
本案原告享有称呼为PBXs的系统软件，用于计算机的维护和点窜。每次利用该软件时，都会在系统启动时主动将该软件法式装置到计算机随机存储器中。原告主张：原告ISO每次在实施某项效力功用时都需要将该软件从头装置，该公司的这种拷贝是未经授权的。1998年8月7日，法院作出讯断：依美国17 U.S.C.117款划定，软件的著作权人或被允许利用者出于维护和点窜计算机的目标，有权对该软件举行复制。
国际计算机团结公司诉ALTAL公司
Claude Arney是一名软件开发师，1978年至1984年受聘于原告国际计算机团结公司，任职期间，双方签订了保护公司商业秘密的协议。1984年1月，Claude Arney在分开原告国际计算机团结公司，应聘于ALTAL公司时答应，他将保守原告公司的全部商业秘密。但是Claude Arney在分开原告是，带走了公司ADAPTER的法式源码。Claude Arney进进ALTAL公司后，开发了OSCAR3.4，并使用在ALTAL公司的几个法式中。ALTAL公司全部员工都不晓得Claude Arney在OSCAR3.4中剽窃了ADAPTER法式源码的30百分。1998年7月，原告国际计算机团结公司发明ALTAL公司在其几个计算机法式中剽窃了原告的ADAPTER法式源码，并以原告盗用原告商业秘密为由，向法院提起诉讼，联邦地区法院认定了原告侵权毕竟，美国上诉法院则以跨越两年诉讼时效为由打消了原审讯决。
5、电子商务隐私权类
美国政府号令公布一项饬令，要求在媒体或信息前言类公司在政府出于特别需要时，对特定用户的信息在失密状况下向政府吐露。但是政府的这一要求却激发了一个随手却重要的题目。
1984年，国会经由历程的Cable法案旨在统一对隐私权的保护。该法案划定，当政府要求电报操作员吐露某一用户的信息时，必需经由历程法院的判令，并且有确实的证据证明该用户实施了某项立功活动。如果电报操作员违背了这项划定，则需向用户补偿有关丧失落。
1986年的电子交换法案划定了在电子交换状况下对隐私权的一系列保护，划定，当政府试图向终端效力器或电子交换供给者盘问信息时，政府必需出示详细且明白无力的来由证明盘问的信息与正在盘问拜访的立功活动有关。在政府仅对相干信息举行盘问，并且对用户不发作影响的前提下，终端效力器或电子交换供给者对此信息的吐露不承当责任。
跟着媒体与电信交换产业的生长，原有电报公司开始从事因特网效力，这就发作的上述两个法案合用时的抵触。面临政府提出的要求，公司陷进了尴尬的局势。
因为现在还没有有关的诉讼和争端发作，所以这个抵牾还显得不是很尖利。但是一旦发作题目，法院在处理这类题目时将会很困难，因此，有需要确立一个明白的不雅观点来处理该题目。
关键字：电子商务乐成案例 电子商务的乐成案例 商务闲谈乐成案例 乐成的商务闲谈案例 外洋栖身区计划案例