2009年貌似农夫山泉的生死年，还未完全摆脱6月的“水源门”和8月的“捐款门”，短短四个月不到，农夫山泉又深陷“砒霜门”。 三重门就像是一连环生死劫，考验的不仅仅是农夫山泉，还有硝烟弥漫的中国瓶装水行业。

　　中国瓶装水行业似乎从来不缺乏看点，每年的巨头之争总会激起些浪花，每朵浪花似乎都饱含着辛酸泪。从去年的康师傅的“水源门”到如今农夫山泉的“砒霜门”，一个个不可思议的事件背后都隐射着中国瓶装水行业的刀光剑影。公众似乎只有跟着起哄的份儿，贡献着自己的口水，汇流成河冲向响当当的大品牌。可能唯有当局者能够感受到咄咄逼人而又令人生畏的剑光杀气。

　　砒霜门不论是农夫山泉三重门的终点，还是中国瓶装水巨头之争下一道“门”的起点，砒霜门再次暴露出中国瓶装水行业昏暗的竞争环境，却是不争的事实。当紧闭的砒霜门一点点的打开，舆论锐利的目光投向其中，砒霜门的是是非非也逐渐暴露出来。

　　视线拉回到11月24日，海口市工商局发布商品质量监督消费警示称，农夫山泉广东万绿湖公司生产的今年6月27日批次30%混合果蔬汁及今年8月16日批次水溶C100西柚汁饮料总砷含量超标。海口工商局的这一动作由此掀开了“砒霜门”的序幕，序幕一被掀开，迅速吸引了有关媒体跟踪报道，仅仅云集到杭州的媒体就高达 100多家。至此，砒霜门在全国范围内炸开了锅。

　　海口市工商局的这一消费警示，可以看作是对消费者的负责，但合情不合法。根据我国《食品安全法》及相关法规规定，对流通环节食品进行抽样检验时，应由有资质的检验机构取样，所有抽样应由被抽样检验人确认，而不是由工商局自行抽样;同时，工商行政管理机关在收到检验结果5个工作日内必须将检验结果通知被检验人，当被检验人对检验结果有异议时，应申请复检，并以复检机构出具的复检结论为最终检验结论。

　　遗憾的是，在整个事件中，海南相关工商部门在抽检、信息发布上等均不符合法定的程序规定。农夫山泉代理律师也表示，海口工商发布消费警示后，农夫山泉还未收到正式的抽检结果通知，农夫山泉的连续两次复检申请也未得到回复。

　　海口工商局的作法，难免有行政越权之嫌。令人不解的是，砒霜门愈演愈烈，已经演变成了一起关乎到中国食品卫生的公共事件，海南省卫生厅直到12月2日才公开表态，海口市工商局在处理此事时存在“程序错误”。国家工商行政管理总局在12月4日，才责成海南省工商局立即查清情况和原因，依法保护经营者和消费者合法权益。这离砒霜门爆发已经十一天，砒霜门似乎从一开始就在有控制转而到无控制，迅速的演变成可以媲美三聚氰胺的公共安全事件。如果，有关行政部门能够尽早进入调查，“砒霜门”也不至于急速恶化。 “砒霜门”在不到一周的时间内，以迅雷不及掩耳之势闯进千家万户。农夫山泉随着“砒霜门”被推到了舆论的风口浪尖，农夫山泉董事会秘书周力声称，农夫山泉因此遭受的损失超过10亿。种种不合理的迹象，让农夫山泉不得不联想到两三月前的“水源门”和“捐款门”。农夫山泉在新闻发布会上也公开指出，三重门的操作手法非常相似，显然有人在向农夫山泉施黑手，怀疑该事件存在幕后交易。农夫山泉的“阴谋论”，一时间将“砒霜门”推向高潮。