为更好地"促消耗、扩内需"，上周银监会正式赞同北京、上海、成都三地试点消耗金融公司。

　　不外这种全新的金融业态还没"出生"就已受质疑。这些质疑包括：一、缺乏糊口生活空间。以为消耗金融公司的营业只限于某些耐用消耗品以及部分通俗用途团体消耗存款，而不能涉足占信贷市场80百分比重的车贷、房贷；二、消耗存款无典质无包管会成为高违约率的诱因；三、消耗金融公司不能吸收存款，不易举行融资扩张；末了，这种业态与国人不习尚"花本日的钱，圆本日的梦"，更不喜好"背债"的心态存在抵牾，让一些专家以为消耗金融公司只是"看上往很美"。

　　实在，上陈说法均有一定原理，也是今后某种客不雅观理想。但是这一金融业态在东方消耗市场上存在了400多年，与声誉卡和房贷、车贷双管齐下，天然有它的原理。最起码，我们不该该在这一事物刚一出现的时候就泼冷水。

　　毕竟上，诸如婚嫁、装修、教诲等消耗，良多人一辈子只要一次存款消耗的机遇，底子不值得为了如许一次年夜概的消耗往办一张耐久声誉卡，并为其每年支付年费和管理成本。而如许的消耗从银行存款也并非易事，需要银行层层审批，不像消耗金融公司那样一个小时就可以贷到款项。

　　与此同时，恰是因为国人不随便乞贷，更不宁愿答应背债，因此在声誉方面尤其器重，欠债不还者少少；我国的声誉系统也在赓续建立和完竣，这关于平正易近具有较强的束缚力，这两者根基上就可以防止"次贷"题目。一旦上述题目得以处理，消耗金融公司的融资不会成为困难。

　　现在，消耗金融公司作为一种"试点"，也需要赓续地尝试。而任何尝试自己就已经是一种功效，在试错的历程中，我们本领年夜白发财金融市场的哪些东西合适中国人，哪些东西还需要调解。毕竟，理论才是检验真理的独一尺度。

　　□马文婷