9年来，欧盟法院向来没有在反推销案件中裁定欧盟守法;加进WTO以来，中国向来没有在欧盟法院打赢过讼事。

　　而现在这个记载由广东一家制造熨衣板的公司冲破。

　　10月1日，欧盟法院终审裁定，欧盟委员会2007年4月对中国熨衣板反推销案终裁中，拒尽给以广东佛山顺德永建日用品无限公司(简称顺德永建)市场经济报酬并征收18.1百分的反推销税的做法守法。

　　"在法则刻下，你永久不年夜概百分之百确定可以得胜。但对这个案子，我有决议信心胜面极年夜，所以我向客户发起到欧盟法院打讼事。"10月19日，顺德永建的代庖署理状师让-佛朗索瓦"客户也几乎没有犹豫，因为功效让我们太震惊了。"

　　贝里斯所说的"令人震惊的功效"是，欧盟在这起触及中国企业的反推销案讯断中的"反复无常":先是讯断中国企业推销建立，后又赞同给以市场经济地位，但11天后又窜改讯断。

　　两年之后的2009年10月，欧盟败诉。欧盟最高院判欧盟败诉的逻辑是:既然欧盟委员会之前已经两次窜改决议，那么仍存在第三次窜改决议的年夜概。

　　值得留意的是，在今年欧盟经济估计将衰退4百分的背景下，欧盟至今共发起了7起反推销盘问拜访，其中4起针对中国。欧盟在经济压力下还会发起反推销盘问拜访，这将给自在商业投下不确定的暗影。

　　11天内突然改判

　　这场讼事最后发源于2006年2月，欧盟决议对中国出口至欧洲的熨衣板举行反推销盘问拜访。2006年2月23日，顺德永建向欧盟请求要求市场经济报酬。

　　在初审中，顺德永建败在了管帐尺度上。

　　欧盟在检察一个企业能否具有市场经济地位时，每每要求同时满意5条尺度"欧盟委员会提出的题目极度小，如果你真的便是想找碴，几乎可以从任何一个公司的账目中找到类似的题目。"贝里斯通知本报记者。

　　随后，顺德永建向欧盟进一步递交弥补材料。此次，委员会的天平方向了顺德永建。2007年2月，委员会致信顺德永建，说该公司财政账目上的题目并没无形成重要结果，因此决议给以其市场经济报酬，反推销税率为0.

　　正本以为已经灰尘落定，但在欧盟做出最终决议的6天前，突生变故。

　　2007年3月23日，欧盟回到正本的立场，拒尽了顺德永建的市场经济报酬，并仍然征收反推销税。

　　这期间究竟发作了什么?

　　本报记者盘问拜访获得的一份欧盟法院的卷宗显现，就在欧盟最后决议给以顺德永建市场经济报酬的11天后，一家欧洲企业向委员会发起游说，以"根据反推销划定，除非有新发明，欧盟委员会不能窜改原先决议"为由，要求委员会撤回决议。

　　最终，委员会照旧窜改了决议。[page]

　　欧盟高院:第三次窜改的年夜概

　　坏动静传来。最后欧盟委员会仅给了顺德永建6天的时候举行回应。

　　欧盟反推销法规划定，当事人应该至少拥有10地利候举行辩述。虽然经由夺取，欧盟赞同顺德永建在4月2日之前都可以提交意见，但是在3月29日，也便是第6天，委员会做出末了决议，并递交至欧盟理事会。

　　这也就意味着，欧盟在尚未听取当事人意见的情况下，就做出了末了决议。"我以为，这侵犯了我们辩护的权益"，贝里斯说，"这太不平正了，因此我们决议要挑衅欧盟。"

　　2007年6月12日，顺德永建向初审法院递交了一份用法语写成的15页申平话，申诉的不雅观点只要一个，等于欧盟违背了当事人享有辩护权益的基来源基础则。

　　贝里斯温顺德永建拥有一个好的开始，因为初审法院第一次赞同使用快速法式处理反推销案件。但是，功效却不尽善尽美。

　　初审法院讯断供认当事人举行辩论的权利被侵犯，但是却提出，无论欧盟委员会能否听取来自顺德永建的意见，功效都不会存在差异，因为欧盟委员会做出该决议的来由，是公司财政账目存在题目。因此，讯断顺德永建败诉。

　　于是，他们又走上了欧盟最高等法律机构"神速"了。

　　贝里斯回想起来，专注于欧盟侵犯辩护权这一重要的失落误举行抗辩，从初审法院到欧盟法院一条路走到黑，是能赢得讼事的关键战略。"这就好比做手术，你发明一个坏去世的中央，就把激光直直地射向那边。"

　　顺德永建的乐成，也鼓动了另一家名为浙江华和五金制品的中国公司将欧盟告上法庭。该公司在熨衣板案件中，异样被欧盟拒尽给以市场经济地位，并征收反推销税。华和于2007年7月向欧盟初审法院提出诉讼，要求欧盟结束对其征收反推销税的活动。

　　华和的代庖署理状师罗伯特"因此顺德永建的乐成将给我们增加很年夜胜算"。

　　自在商业的地理格式

　　欧盟在永建案子中，立场"W"形年夜窜改并不是首次。表面掌握着"生杀年夜权"的欧盟委员会面前，理想要遭到多股力量的影响。

　　"你永久不年夜概百分之百预测，末了的功效将会如何，因为欧盟会遭到太多影响"，贝里斯说。也恰是因此，虽然他打赢讼事，但他却不相信每次都要走上法则这条路来处理商业争端。

　　"反推销就像一场游戏，对手偶尔是法则，偶尔是政治。每场游戏的情势不合，战略也就随之调解。"

　　欧盟委员会的压力毫无疑问会来自长处团体，好比在顺德永建案子中，让委员会在末了一刻窜改主意的是游说企业。而在欧盟对中国无缝钢管征收反推销税一案中，罗伯特"一定由政治驱动的案件"。

　　曾在欧盟商业总司义务23年，并任商业总司副总做事的罗德里克"政治确实是一个身分"。

　　这时，就不但是中国与欧盟之争，并且包括着欧盟成员国之争。在欧盟中，北欧和英国是自在商业的判断支撑者，以为应该把选择权交给消耗者;而意年夜利、西班牙等国，则老是站在要求对中国产物征收关税一边。

　　罗伯特"真正决议最终功效的，反而是卢森堡、马耳他和塞浦路斯等范围较小的欧盟成员国"，罗伯特"麦克理说。