财经热评

本文仅代表作者自己意见

　　商业抨击是淘汰商业争端、为国际经贸发明动摇情况的必不可少的工具。固然诉诸世贸构造争端处理机制在理想上也是一种可供选择的反制步伐，在此次轮胎特保案中我们也有充沛的决议信心胜诉，但世贸构造争端处理法式空费时日，且"玩弄"世贸划定例则的本领频频对理想功效影响庞年夜，因此对商业保护主义者威慑缺乏。

　　中国是数一数二的商业年夜国，也是国际商业保护主义最年夜的受益者，却是数一数二的商业抨击小国。因此，已有不止一个国家的保护主义权力在主张对华商业保护时无所顾忌。如果让商业同伴海内公家看到两全其美的理想危害，上述品德危害就将遭到无力停止。在已往的韩国限制中国年夜蒜、年夜葱案中，也恰是因为中国公布了限制进口韩国手机等商品的商业抨击清单，双方才得以敏捷达成妥协。

　　从轮胎特保案到6月份的10天内便对中国钢铁产物一连发起3项"双反"盘问拜访，再到对中国纺织品磨刀霍霍，不少另本国家也在酝酿对华商业限制，充沛申明我们停止商业保护主义权力的紧急性。

　　中国强力还击轮胎特保案另有另外两个缘故原因，首先是中国需要向海内外投资者显现保护中国境内制造商合法权益的刻意和本领，使得正思量向中国转移临盆本领、分外是先进制造业临盆本领的投资者们才会下定刻意。其次，我国需要在奥巴马在朝初期趁早停止其匿伏商业保护主义偏向。

　　除了商业范围的狭义商业抨击步伐外，理想上，在金融等其他范围的狭义商业抨击步伐也在可供中国选择的范围之内。毕竟，在这场危殆中，其他国家有求于中国之处甚多。（梅新育 新浪博客）