全球气候正在继续变热。作为一个担当任的生长中年夜国，中国充沛认识到应对气候转变的重要性和紧急性，接纳积极步伐应对气候转变，淘汰动力消耗，并判断反对以保护情况为名的商业保护主义。

　　2007年中国政府公布实施了《应对气候转变国家方案》，成为第一个制定应对气候转变国家方案的生长中国家。在动力强度方面，明白提出到2010年单元GDP能耗在2005年基础上淘汰20百分阁下、丛林笼盖率要到达20百分，并明白了完成这些目标的重点范围及政策步伐。在动力构造上，经由历程落实《可再活泼力法》，以及《可再活泼力中耐久计划》，提出到2010年可再活泼力消耗量到达动力消耗总量的10百分，到2020年到达15百分阁下。以此低落煤炭在一次动力中过高的比重，从而到达低落动力利用历程中温室气体排放的目标。

　　经由历程一系列的政策步伐，中国在应对气候转变方面获得了清楚结果，单元GDP能耗2006-2008年分别比上年下降1.79百分、4.04百分和4.59百分。别的，为应对金融危殆，中国政府提出了4万亿的经济安慰方案，其中共有5800亿用于节能减排、生态工程、调解构造、技能革新等与应对气候转变相干的活动。

　　今年6月，美国众议院经由历程了《洁净动力与平安法案》，拟于2025年开始对来自未接纳逼迫减排步伐国家进口的钢铁及其制品、铝、水泥、玻璃、纸浆、纸、化学品、陶瓷等原材料产物加征"碳关税"。此举在国际社会惹起较年夜争议，分外是遭到生长中国家的批驳。

　　今后，发财国家提出的减排目标与生长中国家的要求仍相往甚远，乃至出现了有减排义务的发财国家不片面实施义务，无需量化减排的生长中国家却面临"碳关税"限制要挟的尴尬局势。讨论气候转变，应该更多地对生长中国家分外是最不发财国家在气候转变上供给资金和技能，匡助生长中国家在经济生长历程中淘汰碳的排放。同时发财国家尽快兑现在《都门议定书》中答应的各项目标。

　　商业是双向的，任何单边步伐都年夜概激发连锁反响反应。"碳关税"毕竟大将提高发财国家的市场准进门槛，削弱生长中国家的竞争力，在素质上与WTO划定例则南辕北辙，与发财国家不断倡议的经济全球化和商业自在化也是不合等的。

　　世界银行的最新钻研功效显现，如果美国依照每吨二氧化碳50美元征收"疆域碳税"，则意味着对中国输美产物加征10百分的关税，俄罗斯10百分，南非9百分，印度8百分，加拿年夜2-6百分。世界银行以为，征收"碳关税"是单边活动，会对国际商业发作重年夜打击。"碳关税"重要背叛了WTO的基来源基础则，有年夜概违背国夷易近报酬、最惠国报酬等WTO最根基的划定例则，一旦强行实施，将成为新的商业壁垒，不可防止地激发全球商业战。而就在美国众议院以薄弱下风经由历程《洁净动力与平安法案》后，美国总统奥巴马也告诫说，开征"碳关税"年夜概会发出一种保护主义信号。分外是在世界列国联袂应对金融危殆，共同反对各种形式的保护主义的情势下，提出实施"碳关税"显然是不达时宜的。

　　中国判断反对任何"以情况保护为名，行商业保护之实"的做法，将从国情和理想动身，承当与生长阶段、应担当任和理想本领相称的国际义务，为应对气候转变做出应有的供献。