克日，昆明市有关部分下发关照，要求市内全部黉舍的班主任在班上生长2至3名"治安小信息员"，搜集校园暴力、侵财立功、手机搜集IT秽转达、校园周边交通次序、黉舍周边不良青少年活动情况等信息，以供公安机构与教诲部分片面掌握校园静态(3月17日《法制日报》)。



套句刘谦的名言：这真是不可思议。放眼全球，还从未听说中小门生要为公安部分效力，充当什么"治安小信息员"的先例。如果外洋，这必将是一个年夜丑闻，要构造中小门生充当IT的耳目？那家长们会往向警局兴兵问罪的。



要求中小门生充当耳目，既不合理，更不合法。首先，中小门生没有义务为公安部分充当耳目。做耳目标梁朝伟在《无间道》中可以说：对不起，我是一个IT。做耳目标中小门生如何说？对不起，我是一个治安小信息员？可是，IT充当耳目，卧底玩无间道，那是职责地点，作为未成年人的中小门生，没有义务或职责，往为IT充当"治安小信息员"。偶尔遭遇校园暴力、侵财立功等活动时，中小门生该当及时报警，但这并不意味着，他们就该当轨制化地耐久"陈说IT"。报警是义务，但向IT打小陈说，则在义务之外。



其次，公安部分或教诲部分没有权利要求未成年人为其充当耳目，不止没有权利，如果这么做，乃至是守法的，至少违背《未成年人保IT》的第五条落第三十八条。根据法文，任何团体或构造都无权招用未成年人从事有危险性的义务。而"治安小信息员"要干的义务，显然具有高度的危险性。尤其是搜集黉舍周边不良青少年的活动信息，一旦被发明而被抨击，责任谁承当？



理想上，要求"治安小信息员"所作的事变，譬如搜集校园周边交通次序、不良社会青年活动等信息，本属于交通部分、公安部分的日常义务。要求中小门生充当耳目，是将本属于公职人员分外的义务，强加于未成年人。



进言之，要求中小门生为公安部分充当耳目，更随便形成精神的"污染"。很难相信，一个耐久搜集同伴不良活动的孩子，可以康健生长而不留下涓滴暗影。也很难相信，在拥有"治安小信息员"的班级里，不会充满猜疑、不信任和怨怒。纯真与欢乐极年夜概自此而逝，相互监视乃至敌视的状况则到临校园。而纯真与欢乐，本是孩子的先天人权。片子《闻喷鼻香识女人》中阿尔"臂膀被扭，腿被炸断，那些都不及灵魂被切除更可骇，灵魂没有义肢！"



质言之，要求中小门生充当"治安小信息员"，这是将一张白纸变成一张厕纸，年夜概会将一位人格健全的孩子变成一个鄙陋告发者的做法。



要求中小门生充当"治安小信息员"的做法应该废止。因为要求中小门生以"治安小信息员"身份介入反校园暴力的做法，其自己就形统一种校园"暴力"，只不外施加者不是社会不良青少年等群体，而是公职人员。我们固然要器重并勉力根治校园暴力，但不能拜托未成年人的告发，而应来自教诲部分及公安部分回责于己的敬业与勉力。