船名、船期关照错误及货色质量惹起的争议
中国A公司（请求人、买方）与澳年夜利亚B公司（被请求人、卖方）于1992年3月20日订立了5000公斤羊毛的生意条约，单价为314美元／KG，CNF张家港，规格为型号T56FNF，声誉证付款，装运期为1992年6月，请求人于5月3I日开出声誉证。7月9日被请求人传真请求人称，货已装船，但要在喷鼻香港转船，喷鼻香港的船名为Sa fe ty，估计到达张家港的时候为8月10日。但直到8月18日Sa fe ty轮才到港，请求人往办理提货手续时发明船上底子没有条约项下的货色，后经多方查找，才发明条约项下的货色已在7月20日由另一条船运抵张家港。但此时已形成请求人迟报关和迟提货，被海关征收滞报金人夷易近币16000元，请求人接受货色后又发明羊毛有质量及短重题目，于是在做生意检后向被请求人提出索赔。
【争议焦点】
争议有三：①船名、船期关照错误应由谁担当；②商检证书能否有效；②羊毛的质量与短重题目。
请求人以为，根据CFR A7的划定，卖方应“给以买方货色已装船的充沛关照，以及为使买方接纳每每需要步伐可以提取货色所要求的其他任何关照。”但被请求人错误地关照了船名及船期，也没有将货色转船计划发作转变的情况及时关照请求人，从而违背了A7项下划定的义务。被请求人则以为，在CFR前提下，卖方的义务仅限于租船和将货色装上船，对厥后发作的分外费用不承当责任，货色未按原计划转船不是被请求人形成的，也不是被请求人所能控制的。
关于商检证书的有效性题目，被请求人以为，因为请求人没有在条约背面条目划定的商检期内举行商检，因此请求人提交的两份陈说都是有效的。根据条约划定的商检刻日，买方应在货色到达目标口岸及60日内举行商检。请求人则辩称：买方商检的刻日决议于条约所引的《中纺羊毛生意条目》，原条约面前条目是不合用的，中国商检局是条约商定的最终检验机构，它所出具的商检证书是条约划定的索赔根据，不容猜疑。
关于羊毛质量题目，请求人宣称，根据商检证书，所交货色中有3017公斤原毛霉烂蜕变，5包原毛的细度与条约划定不符，原毛长度缺乏3.5英寸，另有567公斤弱节毛，净净分量短重931.4公斤，为此算计索赔34694.40美元；被请求人则宣称请求人计算索赔的差价有误，因原毛细度、长度不符及弱节毛题目的差价分别应为499.20美元、654.37美元和85.05美元，算计1238.62美元。至于短重题目，被请求人称该批货色在装船前检验时分量符合条约划定，即便短重失实，该亏短也没有跨越条约划定的短溢幅度。
【述评】
在船名船期关照错误这一题目上，责任在被请求人方面是不容置疑的。因为根据In co te rm s1990CFR A7的划定，卖方有义务将转船的转变情况及时关照买方，以便买方能接纳每每需要的步伐来提取货色。可是被请求人没有如许做，使得请求人不得不设法探问货色的下落乃至支付滞报金之类的分外费用。被请求人辩称货色未按原计划转船不是被请求人形成的，也不是被请求人所能控制的，因此不答应担责任。这种辩白也是站不住脚的。根据对双方当事人都合用的1980年维也纳条约第79条第一、二款的划定，只要当事人一方或他所雇佣的第三人碰到不可抗力的情况时才可以对不实施义务的活动免责，不然应对违约活动承当责任。本案中，转船并不是不可抗力前提，而船公司又是被请求人雇佣而承当关照义务的第三人，当船公司没有实施到上述关照义务时，雇佣他的被请求人理应为此对请求人承当责任，故仲裁庭讯断被请求人补偿16080元人夷易近币滞报金给请求人。
关于商检证书的效能题目，仲裁庭以为，固然条约的背面条目和《中纺羊毛生意条目》中都有关于商检的条目，但根据条约正面条目的划定，条约的全部条目均优先于《中纺羊毛生意条目》，并且后者并没有就商检刻日作出明白划定，因此仲裁庭以为本案应合用条约背面条目中所划定的“货到目标口岸60天内”举行商检。可是被请求人所主张的应从货船到港的7月20日起计算商检刻日的说法是不能建立的。因为被请求人错误地关照了船名和船期，致使请求人在1992年9月8日才提到货，因此把请求人举行商检的起算时候确定为1992年9月上旬是合理的，其停止日期应为1992年10月底，故请求人供给的由商检局于1992年10月30日出具的第一份商检陈说是有效的，第二份于1993年1月5日出具的商检陈说因为跨越了条约划定的刻日而有效。
关于羊毛质量及短重的题目，仲裁庭以为，被请求人计算的因羊毛质量不契条约划定而发作的差价的体例是准确的，但被请求人对货色短重的了解是错误的，所谓2％的短溢条目，是指卖方在交付货色时可以在条约划定的数量上多装或少装2％，买方不得以此作为拒收货色的来由，但这并不等于说买方付了100％的货款而只能收取条约分量的98％的货色，这多收的2％货色款仍应退给卖方。故仲裁庭讯断被请求人因所交货色的质量与条约划定不符而向请求人补偿丧失落4089.93美元及响应利钱。

关键字：船名关照 船期关照 货色质量惹起的争议 货色质量 船名、船期关照错误