某外商使用单证瑕疵拒付货款案
案情 1982年，M收支口公司与港商签订了一份出口条约。该港商将条约项下货色转售，并以下家开给的声誉证为依托，经由历程银行向M公司开证(BACK TO BACK L／C)；但该港商在转售时，又擅自变动了商品规格，因此无法向其下家如约和收款。该港商遂伙同开证行使用M公司所提交的结汇单证的瑕疵，拒尽付款，还乘隙试图不承当当何付款义务而获得全套票据。M公司与上海议付行永劫候分别与客户及开证行谈判无功效。M公司在谈判历程中对峙提单不动手，同时多方探求货色下落，末了，经由历程船公司获得了补偿。
1.签订条约。
1982年3月1日，经有关部分牵线，M公司与港商N商业公司协商同等，在上海签订了一份FOB条约，目标港为利比亚的黎波里。条约划定：卖方按FOBST上海每公吨220美元价钱卖给对方钢材算计11，000公吨，总值242万美元。装运期为卖方收到声誉证后60天，买方须于3月12日前将保兑的、不可撤消的、可让渡、可朋分的见票45天付款的声誉证开到卖方。
2．声誉证与条约不符。
3月23日，该港商经由历程喷鼻香港×××银行电开声誉证。经考核，发明声誉证有包括规格在内等8处与条约划定不符。3月26日，M公司经由历程关照行--上海××银行电传关照开证行要求点窜声誉证。4月13日起至4月23日，声誉证先后作了7点点窜，但另有一点"装运期4月30日，议付期5月6日"与条约不符，未按卖方要求予以点窜，经卖方几回敦促，买方电传告：已关照银行，装期展至5月7日。鉴于买方因为不按条约划定擅自提早派船前来上海，空船待装已一个多月，M公司为减轻对方困难，决议分批装船。4月23日正式关照上外洋轮代庖署理公司接受装船。于4月28日开装，4月30日停装移泊，等待声誉证点窜装运期及议付期关照电的到达。可是直到5月6日仍未收到上述的声誉证点窜。M公司不得已，只好按2042公吨，金额449，000美元交单议付。
5月8日，声誉证的延期点窜书到达。但原已点窜的7点又规复了正本的开证条目，照旧M公司不接受的，因为与条约划定不符，M公司毕竟上也无法做到，M公司决议将此次点窜书经关照行退回开证行喷鼻香港×××银行。
关于已装船的货色，M公司备妥全部票据送议付行审单后，议付行提出了略作点窜的意见，M公司作了点窜后，议付行即于5月8日将正本票据快邮寄往喷鼻香港开证行索汇。 1982年5月11日，开证行回电告，议付单证有三点不符，不能接受。尔后，议付行与开证行之间电传来回辩驳达一个多月。
3．N公司故作姿态，"包管"付款。
在此期间，该港商始则故作姿态，默示付款毫无题目；之后转而将统统责任推给开证行；末了，则与关照行相互照应，拒不付款，蓄意认账。就在5月10日，N公司还给M公司手抄的信函．称："……在近来的点窜声誉证当中，外面提出打弯和分量牌题目，请您完全不要介意，因为这些在文件上底子无需表现，付款时底子不可条则，请您放心，我以团体声誉向你们包管尽对无事，我们包管在喷鼻香港付款，这些例行私事长短洲国家多余做法，我们完全有掌握向他们收钱，即便有题目，不关贵公司的事，统统由我们承当，万万请您不要介意。"4．N公司来沪面谈，责任推给开证行。
6月23日，N商业无限公司应M公司约请来上海面谈。卡脖子中，N公司将统统责任推给开证行。并说："上海议付银行票据如无题目，就应哑口无言地向××××银行收款，如对方赖皮，可经由历程法则途径起诉；如果单证确实有点题目，那末经由历程协商处理也是可以的。"买方摸清了上海××银行按国际老例办事的正直作风后；回到喷鼻香港不久，开证行立场突然变得倔强起来，7月3日，致电议付行，提出脱开声誉证，改为托收体例将票据交给客户，限7月10日内回答，不然议付票据将予发出。果然，7月8日退回全部票据，并将正本所谓三点不符增至七点，从而使局势对峙不下趋势恶化。
为夺取这一题目获得平正合理的处理，M公司继承唱义务，但该港商仍玩弄反复无常的把戏，还乘机企图渔利。
5．循对方要求，改D／A付款体例，N公司又拒尽接单。
7月15日，M公司会同议付行邀该港商到广州闲谈。闲谈第-天，港商发起M公司接纳D／A90天付款体例，一周内经由历程喷鼻香港银行交单，由他签字承兑后再由他持单向承运人--××船公司提出诉讼，并称相信讼事可以打赢。
上海议付即将票据寄其港行，港行于7月23日关照该港商前往承兑承单，这时买方拒不接单，并宣称：上海M公司须书面声明豁免买方作为付款人所应负的统统责任，他才肯接受D／A90天付款体例，至此，该港商蓄意认账的面貌显露无遗。
6．M公司提单不动手，清查货色下落。
上海M公司在买方及开证行谈判的同时，开始了清查货色的活动。1982年6月10日起，卖方经由历程外轮代庖署理公司，北京总公司和外洋机构清查货色下落。8月20日外洋机构转告，发明货已于5月15日卸在我国友邻国家××港，并查明，承运这批钢材的友领邻国家××轮于5月12日离上海港后，并没有按原条约划定驶往非洲的黎波里港，也没往照用声誉证点窜后的目标港--泰国曼谷港，并由租船人擅自无证提货。
7．凭正本提单，船方赔付货款结案。
据此，卖方会同船代庖署理，两度赴友邻国家会面，经由历程敌对协商和说理妥协，船方赞同分清责任边界，供认我凭物权凭据正本提单提货的权益，但因货已利用，乃达成协议，由船方赔付货款。1985年6月，上海M公司三度往友邻催讨货款。至年底，终于分批索回年夜部分货款。至此，2000吨钢材的货款经由将近四年的艰苦妥协，终以挽回巨额丧失落结案。
评析本案给我们的启示是良多的，重要有以下几个方面：
一．声誉证因此生意条约为基础开立的，声誉证内容必需与条约符合。正如本书第二部分"声誉证的重要法则特征"所提到的"生意条约、开证请求书、声誉证"三者的干系，声誉证是根据开证请求书而开立，而开证请求书的基础又是生意双方所签订的货色生意条约。本案当中，喷鼻香港N公司未能按条约要求开来声誉证，申明N公司已经违约。在N公司已违约的情况下，我方M公司仍决议分批装船是欠思量的。
二．声誉证营业是一种票据营业。这种票据营业的法则特征为，银行尽管票据不问货色，并且还只需求票据的表面准确，只需卖方提醒的票据在表面上完全符合声誉证的划定，开证行必需付款。票据的内容必需与声誉证的划定"严酷同等"，即我们每每说的"单证同等、单单同等"，这种同等性的要求是极度严酷的，称为"机器性"或"刚性"的准绳，本案的开证行在接受议付单证时，指出不符点有7点：
1．未将一部分工场质量和分量证书陪伴别的装运票据一同交给承运船长。
2．整套票据未按声誉证条目划定快邮寄递。
3．在发票和装箱单上增加条目"仅列明货名和规格"，未盖校正章。
4．在汇票和发票里声誉证开证人的地点不完整。
5．声誉证划定要受益人将一套不可议付的装船票据递交承载船长，并将一份能证明上述毕竟的证明书交出来，但交出来的不是所需证明书而是一页船长签订的收条。
6．声誉证分外要求发票需手签，而所收到的发票上仅为橡皮钤记。
7．声誉证的金额US$2，305，800是11，000吨钢材FOB上海货款，这表明每吨FOB上海价美元217，80元。而所收到的发票显现每吨FOB上海价为220美元。
针对上述不符点，M公司应在声誉证有效期内从头制造单证，送开证行更换，对峙单证同等准绳。而M公司未能及时如许做，而是由议付行与开证行之间电传来回辩驳达一个多月，失落往了贵重的时候。
三．背对背声誉证题目。出口方收到进口方的声誉证后，要求关照行或其他银行在原声誉证的基础上，另外开立一张内容类似的新声誉证给另一人，这种另开的新声誉证即称为背对背声誉证。出口方要求开立背对背声誉证的目标是为了转售他人货色，从中赚利。背对背声誉证是可以不经原声誉证开证人的赞同即可开出的，原开证行对之不负任何责任。
本案中N公司购买这笔货色因此转卖形式售给圈外人，因此N公司开出的声誉证是背对背声誉证，N公司必需待其动手开来声誉证后，再以此证为基础，要求银行另开一张相类似的声誉证给M公司，但N公司在处理这笔转卖营业时，犯了一年夜错误，便是在转卖时，自行窜改了规格，如许两张条约的商品规格对不起来，而在其收到的声誉证和开出的声誉证之间在规格这一重要条目上响应地也就对不起来。M公司装出货色的规格是符合条约条目的，M公司据以制造的票据，本可毫无困难地举行议付，但N公司一旦接受这套票据将不能在其收到的动手开来的声誉证项下举行议付，因此N公司处于如按条约划定收货付款，将不能向其动手交货收款的困难地步，同时喷鼻香港×××银行如根据其开出的声誉证所作的答应付款，在没有原证的保证下，就等于凭空放了一笔款给N公司，其功效肯定会吃倒账。如许，N公司和银行只得刻意抉剔，探求票据的巨大缺点，失落臂信誉，以求脱身而往。
从上述情况我们可以看出，当对方开来背对背声誉证时，应惹起我们的高度器重，因其自己无足够的运营本领，对方能否以此举行敲诈、耍赖则应惹起我们的猜疑。因此，对客户的盘问拜访则显得持别重要。
四．掌握正本提单，索回货款。本案当中，我方M公司因为未能到银行议付货款，正本提单则不断手握其中。本书的第二部分详细谈到海运提单的法则性质和感化，提单是货色全部权的凭据，提单代表着一批货色，提单的合法持有人有权要求承运人交付货色。本案的M公司经由四年艰苦妥协，手握正本提单，行程数万里，终于挽回巨额丧失落，但教导也是深入的。读者可从中了解其教导。

关键字：单证拒付货款案 单证拒付货款 拒付货款 单证瑕疵拒付货款