元旦放假随团去了阿联酋迪拜旅游。回国后，打开网页才知道出国这几天国内关于茅于轼“批18一亩耕地红线”一事早已炒得沸沸扬扬，批驳的声音几乎成一边倒的态势。

众所周知，茅 于轼老先生是国内一流的经济学家，可谓德高望重、成就等身。作为一位在茅老面前还是后辈的管理专家，对于茅老我个人是非常的尊敬与敬重。然而，就这一次茅于轼老先生发表的观点——确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的——我虽有自己的看法，但可以肯定的说“茅老说错了”。

一直以来，茅老先生不遗余力地推动中国自由市场的进程。可是，耕地和粮食问题岂能完全市场化。“只要中国有足够的钱，粮食保障可以在全球市场上解决”的想法不但错误，更是无稽之谈。

“日本消费的粮食中有40%靠进口，南朝鲜60%靠进口。”倘若茅老得出此结论果真参考了韩国与日本的情况，那么我则想反问：韩国与日本的人口总规模是中国的几分之几？韩日与西方国家的关系与中国与西方国家的关系谁亲谁疏？

答案几乎不言而喻。每年全球粮食交易量2亿多吨，中国每年粮食需求为5亿吨，中国如果缺粮，谁供应得起！如果中国与西方发生贸易或其他一切冲突，西方以粮食钳制手段时，茅老先生市场“无形的手”能否起到调节作用。

另一方面，如果茅老先生得出的此项结论是独立研讨的结果，那尚且还可以将其放在学术范围内讨论。可偏偏这个结论是在美国福特基金的支持下产生，那么就很难能够保证结论的独立性和所能体现出的价值中立。

温家宝总理一年来，在各种场合一再重申“坚守18亿亩耕地红线”的重要性，牵涉到国计民生，必须三思而后行，否则就是自寻死路。

如果说以往老先生的诸多爆炸性的言论冲击的还只是普通百姓。那么，这次发言且震撼了整个国家——在过去几千年中，中国最大的问题就是吃饭问题。没饭吃，就要饿死人，就要天下大乱。

基于此，茅于轼观点一经披露，理所当然掀起排山倒海般地质疑问责之声，这对茅于轼和他所在的天则经济研究所毫无疑问是场危机：无论茅于轼本人还是研究所，两者声誉和号召力在公众乃至政府面前都会大打折扣。

虽然与茅老先生七八十年的学术积累相比，我经验资历尚浅。但是对于他的这场危机，我却有自己的一套解决方案，即请老先生公开向政府和全国人民道歉，大度地说声“我错了”。当然，我的建议老先生未必就会采纳。