4月2日《南都周刊》以《中国中产阶层有房有车却无安适感》为题，颁布一则查询拜访式消息。它注重描写了中国“中产阶层”的各方面的焦灼，如“社会保障”的匮乏、“竞争压力”的增进、难有“安适感”等等。被时尚传媒贴上斑斓标签的中国中产阶层，原本也有本难念的经。

　　一提到中产阶层，它给人的第一认为便是“幸福”，而各类查询拜访却以确凿的毕竟冲破了这层幻觉。大概有人会问：要是“位尊而多金”的他们不幸福，那么平常庶民还不糊口在地狱？不是这样的。不幸的阶层各有各的不幸，幸福和物欲享受是两码事。

　　不论是我们的人平易近，照样我们确政府，都风俗于把幸福定义为“物欲”，以是我们才不谋而合地崇拜GDP，不谋而合地挤向多半市。在我们的传统不雅见识中，我们年夜略地把人的幸福等同于物质享受的一直进级。在笔者看来，这是片面的。虽然幸福需要有必然的物质保障作基本，但两者毫不是等同的。

　　比如，《幸福研究杂志》即日发布的“糊口对劲指数”查询拜访呈报表现，哥伦比亚、乌拉圭等南美国家和非洲国家加纳首屈一指。与此对比，英国反而被远远甩出前20名之外。虽然乌拉圭仍旧没有摘失贫贫乏难、高犯法率和贫富不均的帽子，乌拉圭人的幸福感近些年却增添了近10%。这样，我们就轻易年夜白内陆中产阶层为什么不感受幸福了。

　　首先，中产阶层的“社会保障”的匮乏、难有“安适感”都是指向“社会平易近众品”的。社会保障机制的匮乏和政策调解的随意性都年夜概随时会剥夺中产阶层的统统工业，他们身不由己地生出郁闷。其次，他们的“竞争压力”增进，他们一直寻求高人为，这与小我主义、物质欲望膨胀有关，以是他们糊口得如蚂蚁一样寻常，怎么能感应熏染到“幸福”？一方面是社会环境，另一方面是个体缘故起因，看似分比方很年夜，着实病因是不异的———那便是把物欲等同于幸福。政府不能实时变化以往只看重效用的执政不美观，没有看重加年夜对“社会平易近众品”的投入，没有过细入微地考查国平易近保留状态，目光仅仅勾留在宏不美观社会的层面。与此同时，个人私家则肯定惶惶不成终日，在忧虑和一直寻求工业和安适感的重压之下糊口。从中产阶层保留状况折射出的对象，也是这个社会的症结地址———过度看重物欲的餍足，而马虎了社会平易近众糊口和个人私家的精神餍足。

　　这个困难似乎可以从连年来为国际社会普及关注的“不丹模式”中找到一些灵感：他们确政府执政理念是“施政应该关注幸福，并应以实现幸福为方针”，黎平易近幸福总值指标由政府善治、经济增添、文化成长和环境掩护四方面组成。虽然不丹人均GDP只有700多美元，但人平易近却很幸福。我们的中产阶层的不幸福，前导发轫恰恰在于我们的执政理念和主流不雅见识是把物欲主义等同于幸福，从而忽视了真正的幸福，即社会平易近众糊口和个人私家的精神餍足。

　　工业要有“确定性”才会带来幸福，糊口要有“保障”才会幸福，社会要“调和”才会幸福。中产阶层所缺傲幽，年夜概至少就包孕这三类最急需的幸福。