1.contract，现在多译为“条约”，我以为不分场所、不分情况同等译为“条约”是不当的。因为我们中国人瞥见“条约”一词就想到一个书面的、写成一条一条的文件，可是contract一词的含义范围却要遍及得多。contract不限于书面的文件，行动上也可订contract，打电话也可以订contract，乃至于不说话也能订contract，例如在报摊上付钱买份晚报或买票搭乘大众汽车。contract便是有法则束缚力的协议，只要较重要的contract才接纳书面形式。所以通俗的、泛指的contract该当译“左券”，例如law of contract该当译“左券法”，较重要的、书面的contract才译“条约”，例如contract for the international sale of goods可以译“国际售货条约”。
　　2.intellectual property，不晓得现在为何译成“知识产权”，今后居然耳食之言遍及沿袭至今，并且订进法则，实在可叹！这个词组不论按字面上译、按含义译都不能译 “知识产权”。intellectual一词底子没有“知识”的意思，它与“知识”是两个不合的不雅观点。作为名词intellectual指“知识分子”，可是在intellectual property词组中intellectual显然是描述词而不是名词，况且“知识分子”与“知识”并不能划等号，即便退一万步对号进座地硬译，也只能译“知识分子产权”而不能译“知识产权”。固然，译“知识分子产权”也是错的。从含义上看，何谓intellectual property？它是指关于智力休息所发明的智力产物或智力功效的权益，重要包括版权、专利权、牌号权等，所以应该译为“智力产权”。我们的长辈严复曾说，“一名之立，旬月踟蹰”，我们本日对待译名多么需要那样的担当精神啊！译名宜稳重，不要任意译，利用现有的译名也该稳重，尤其不要任意跟着他人利用、转达错误的译名，应该抵抗错误的译名！
　　3.joint venture.这个术语译时要留神。因为按其正本的意思，是指短期的临时性的合资，可是现在又常用来默示“合伙企业、配合企业”。所以翻译时要根据上下文及其他情况来判定该译“短期合资”照旧译“配合企业”。
　　4.jurisdiction.除了统领、统领权、审讯权、审讯机构等释义外，另有一个释义，即“法域”或“法则统领区域”，意思是自有一套法则轨制的区域。一个国家年夜概是一个法域，如法国，也年夜概有良多法域，如美国的50个州每个州都是一个法域。“一国两制”，可以说是“一个国家、两个法域”。
　　5.jurisprudence，除了法理学外，jurisprudence另有一个释义，即“判例”，讯断的总称。lawyer不一定老是指状师，它也年夜概是指“法学者”或“法则义务者”。international lawyer并不是“国际状师”，而是钻研国际法的“国际法学者”。
　　6.remedy，该词在法则文件中常用，它并不是“医治、疗法、医药”的意思。它是指法则划定的，实施、保护、规复权益的体例，或补救权益所受损害的体例，该当译“补救体例”或“补救”。详细地说remedy（补救体例）包括什么内容呢？重要有支付损害补偿金，另外有强勒令 （injunction）、如约实施（specific performance）的裁定、法院宣告（declaration）等。法则文件中的redress、relief与remedy意思相通，也可译为“ 补救体例”或“补救”。常常有人将remedy译成“救济体例”，这个译法比较旧，并且随便被曲解为灾害的救济，所以不符合。另有人译“补偿”，这也不当，因为在remedy中，补偿固然是罕见的办法，但却不是独一的办法。另有一个罕见的提法：exhaustion of local remedies，这是一条准绳，意思是在本国人的权益遭到损害时，首先该当追求地点国法则划定的补救体例，只要在利用过全部的地点国补救体例仍有结果时，本领追求交际保护或提出国际索赔的要求。所以译“充沛利用外埠补救体例”为宜。有人译“耗尽外埠补救体例”，这个“耗尽”是什么意思，生怕欠好懂。
　　7.injunction，常译为“克制令”或“禁制令”，这不年夜符合，因为法院为injunction包括两种情况，它可以克制你做某件事 （prohibitory injunction），也可以饬令你做某件事（mandatory injunction），若译“克制令、禁制令”就只合用于前一种情况，而不合用于后一种情况。所以injunction该译“强勒令”或“法院强勒令 ”。只要prohibitory injunction才宜译“克制令”或“法院克制令”。
　　8.act or omission .译“作为或不作为”，默示两方面的活动，积极和悲不雅观的活动，都是活动。例如一个铁道扳道工因为醉酒没有定时扳动道岔乃至发作撞车惨剧，事变的缘故原因便是扳道工的omission“不作为”。偶尔根据上下文，也可将act or omission译为“活动或不活动”。
　　9.wrongful act.“不法活动”，指的是违背法则划定、违背法则义务的活动，对此是要承当责任的。它是一个法则上的不雅观点，不是道义上的不雅观点。有人将此词组译成“不当活动”或“错误活动”，都是“不当”或“错误”的。
 
　　10.estoppel，团体以为译“克制翻供”不当，因为estoppel不但指克制民主自己的口供口供，也指克制民主自己所做的证词等等。这个术语也是英文法则术语没有得当译法的一个例子。我勉强译为“克制改口”。
　　11.due diligence和due care，这两个词的意思差不多，都译“应有的留意”。与之相反则是negligence，没有做到due care或due diligence即组成negligence（过失落）。有的辞典将due diligence译为“克失职责”是不年夜符合的。
　　12.legal person， moral person， juristic person， artificial person， juridical person.都译“法人”，与天然人相对。body corporate也是“法人”，或译“法人实体”。不少的词典将body corporate译成“法人团体”，那是错误的。
　　13.extenuating circumstances，有人译成“减罪情况”，不甚妥。因为所减的并不是罪，而是刑罚。照旧按我国刑事诉讼法的用语，译为“减轻责罚情节”较好一些。
　　14.common heritage of mankind，曾被译成“人类共同遗产”，如许译很欠好，人类并未全部去世尽，何来“共同遗产”？现在译“人类共同继承的财产”就比较好。
　　15.reasonable person或reasonable man.有人译成“合情合理的人”，这是按其通俗含义译的，在法则文件中如许译就不符合了。在法则文件中reasonable person或reasonable man便是“通俗正常人”的意思。
　　16.Service of process .有人译成“传票的送达”，不很符合，因为process不但指传票，也指其他的诉讼文件如起诉书等，所以以译“诉讼文件的送达”为宜。
　　17.cross-examination，好几个词典将其译成“盘问”、“盘问”或“频频讯问”，都译得不对。依照英美法系的审讯轨制，起诉方和原告方均可要求法院传唤证人出庭作证，在庭上先由要求传证人的一方向证人发问，然后再由对方向证人发问，也便是起诉方讯问原告方的证人或原告方讯问起诉方的证人，即双方交织讯问证人，这便是cross-examination，译“交织讯问”为宜。
　　英文法则术语，频频并无定译，有各种百般的译法，偶尔固然有一个通用或常用的译法，可是这个译法并不符合，乃至是错误的。这个题目很值得我们翻译英文法则文件的人钻研探讨。首先该当器重，不要以为无所谓、干系不年夜，任意找个词就用上。术语译得不准确，英文法则文件是不年夜概译好的。

　　把国际商务师站点加进收躲夹

　　接待进进：2010年国际商务师课程免费试听

　　更多信息请会面：测验年夜论坛?国际商务师